目錄

• 您可能想知道的事
• 主要議題
• 關鍵見解表
• 後續…

您可能想知道的事

億萬富翁投資人里昂·布萊克是否因拒絕提供保密協議（NDA）而離開國會調查的面談？

近期文件與證詞揭示了哪些關於布萊克與傑佛瑞·愛潑斯坦之間財務關係，以及保密協議扮演的角色？

主要議題

里昂·布萊克（Leon Black），知名投資人暨阿波羅全球管理（Apollo Global Management）共同創辦人，在拒絕回答有關保密協議的問題後，離開了就已故傑佛瑞·愛潑斯坦展開調查的國會委員會閉門會議。議員表示，當被詢問可能與他與愛潑斯坦關係中相關女性有關的保密協議時，他離開了。布萊克是自願出席該委員會；該小組隨後簽發傳票，要求提供任何保密協議的副本以及要求當面、宣誓的口供。

這項國會調查追隨司法部公布的檔案與其他調查工作，這些工作檢視了愛潑斯坦與眾多富有且具影響力人士之間的聯繫。根據委員會領導人表示，成員們希望了解愛潑斯坦是否在起草、安排或以其他方式促成保密協議——以及是否提供資金來確保這些協議。該委員會的共和黨主席強調需要查明愛潑斯坦是否參與了「撰寫」保密協議、「向女性支付保密協議的款項」，或是否參與促成此類協議的根本原因。

布萊克承認與愛潑斯坦有專業關係：他聘請愛潑斯坦提供財富管理與稅務諮詢服務，並表示多年間向愛潑斯坦支付了可觀款項。在其短暫出席期間，據報導布萊克表示他向愛潑斯坦支付了1.58億美元，作為雙方合作期間的合法服務費用。此數字在先前的調查中曾受到審查，包括參議院的一項調查，檢視支付給愛潑斯坦的款項是否以財務服務之名掩蓋私人支出。阿波羅委託外部律師事務所進行的一項內部審查結論認為，相關費用涉及允許的稅務與遺產諮詢。

布萊克一貫否認與愛潑斯坦有關的任何刑事行為，並聲稱自己被騙，對愛潑斯坦的犯罪活動不知情。在其律師發表的一份開場聲明中，布萊克表示他認識的是愛潑斯坦的另一面，且直到愛潑斯坦在2019年被控人口販運後才得知其刑事行為。他否認曾虐待或與未成年者有關、參與性交易、為獲得女性而付錢給愛潑斯坦，或被敲詐勒索。

布萊克的法律顧問表示，在發表最終說明後，他們離開了面談；律師告知記者，他們的當事人在其團隊結束陳述後離開。委員會對回答不滿意，因此簽發傳票要求提供保密協議及要求當面宣誓的口供——此等步驟顯示國會若有需要，將強制要求更多文件與宣誓證詞。

一個引發關注的面向是涉及布萊克前伴侶的訴訟與相關指控，其中包括有關保密協議的主張。法庭記錄顯示布萊克與一名前模特兒有長期關係，該爭議包含虐待指控與據稱在2015年擬定的保密協議。該訴訟後被駁回，法院在判決中提及保密協議的存在及該女子在簽署協議後收到的款項。布萊克的律師稱這些指控為「明顯不實」，布萊克則將自己描述為該事件中的敲詐受害者。

公開發表的通訊與文件也顯示愛潑斯坦曾就布萊克交換建議與訊息，包括有關如何接觸前伴侶的建議。愛潑斯坦在此類通訊中的參與使得委員會成員探究他是否協助促成旨在使女性噤聲或保護名聲的協議或安排。這些問題構成委員會理解關係網絡，以及保密協議是否被用來掩蓋不法行為的核心部分。

來自不同政治光譜的回應對這場離席有不同詮釋。委員會的首席民主黨成員批評布萊克在被追問保密協議時離席，並敦促合作，表示他有機會透過提供資訊協助受害者。布萊克的律師則將傳票形容為政治動作，並堅稱愛潑斯坦未參與任何可能存在的保密協議；律師還指出，委員會並未詢問有關作為稅務與遺產工作合理專業付款的問題，律師稱這些即是愛潑斯坦費用的基礎。

布萊克於2021年在與愛潑斯坦關係受到檢視時辭去阿波羅全球管理的營運職務，但他否認有任何不當行為。更廣泛的國會調查旨在繪製愛潑斯坦與富有且有權勢人士之間的關係圖，記錄這些關係中保密協議的使用與目的，並釐清是否有任何安排促成或掩蓋刑事行為。與其他受訪者一樣，調查人員正尋求文件證據、佐證記錄與宣誓證詞，以闡明相關交流的性質與意圖。

總而言之，焦點在於保密協議的存在與內容、與之相關的理由與款項，以及愛潑斯坦在安排或促成該等協議中的可能角色。委員會的傳票與升級到當面宣誓口供的作法，顯示持續努力以從布萊克及其他與愛潑斯坦有關的人士取得更全面的揭露。

關鍵見解表

後續...

展望未來，更完整的文件證據與宣誓證詞將是釐清事實的關鍵。國會調查人員可能會追查顯示款項流向、涉及愛潑斯坦的通訊，以及保密協議的起草或簽署記錄。對財務與法律文件的持續透明化有助於判定保密協議是正當使用還是被用作掩蓋不當行為的工具。

對於政策制定者與大眾而言，改善對保密協議的監管並增強對潛在受害者的保護是值得探討的方向。相同重要的還有持續使用法務會計、妥善保存通訊記錄，以及釐清當顧問在個人與專業角色間運作時的利益衝突規範。透過細緻且以證據為本的調查，這些領域能有助於防止法律工具被濫用，並確保問責制。 圍繞保密協議的更好保障與更嚴格的文件揭露標準 可降低保密工具被用來掩蓋傷害而非解決正當爭端的機會。