目錄

• 你可能想知道
• 主要議題
• 要點摘要表
• 之後...

你可能想知道

當前的市場動態是否可能產生類似 1987 年崩盤的突然、劇烈拋售？與波動率相關的策略和槓桿如何放大今日的漲勢？

主要議題

以《大空頭》中的先見之明而聞名的 Michael Burry，即使在美國大型股票指數創新高之際，仍持續表達謹慎、偏空的立場。在最近的一篇 Substack 文章中，他重申認為市場可能接近重大高點，而出現類似 1987 年崩盤的急劇下跌是一種合理的可能性。他的評論發表於標普 500 在企業獲利好於預期及在霍爾木茲海峽通行希望帶動油價下跌的背景下攀上歷史高位之時。

Burry 的核心論點聚焦於他認為正在製造脆弱、自我強化上升的結構性市場動態。他指出波動率下降是主要驅動因素：隨著波動率下降，以波動率為目標的資金會通過增加槓桿來維持報酬目標。在 Burry 看來，這種行為透過動量與系統性策略在低波動環境下吸引更多資金進入市場。其效果可被描述為反饋迴路：價格上升降低了衡量到的波動率，進而鼓勵進一步累積，最終提高市場對衝擊的敏感性。

他警告說，這種環境會掩蓋潛在的薄弱環節。當部位被槓桿化且許多策略擁擠地暴露於相似風險時，甚至溫和的衝擊都可能觸發快速去槓桿化。那種去槓桿化會導致流動性枯竭並加劇買方壓力，產生劇烈的向下移動。透過援引 1987 年的類比，Burry 強調突然拋售連鎖反應可能導致非常大、短期內的回撤，而非緩慢的修正。

Burry 也對驅動人工智慧（AI）熱潮的投資論點持懷疑態度。他認為對 AI 基礎設施和相關股票的需求，部分可能透過在市況改變時難以為繼的安排來融資。在他看來，高漲的熱情、各種形式的槓桿以及特定產業的集中度結合在一起，提高了若出現催化事件時收益迅速逆轉的機率。

儘管出現漲勢，Burry 表示仍維持若干放空部位。他披露的空頭包括針對半導體為主的 ETF 與特定科技及工業股。他列出的部位有針對 iShares Semiconductor ETF (SOXX)、Micron、Nvidia、Caterpillar、Palantir、Tesla 與 Applied Materials 的空頭。Burry 將這些交易框定為與他對市場結構性風險的信念一致，但也承認放空本質上風險很高且不適合大多數投資人。

重要的是，Burry 強調採取謹慎的做法：儘管他仍堅持這些空頭部位，但表示若交易明顯逆向，他會退出或止損。他指出，在發文時，他的大多數部位是獲利的，唯獨針對 Nvidia 的空頭例外。這一細節突顯了一種有紀律的風險管理態度——保持信念同時準備在市場行為使其論點失效時採取行動。

從客觀角度看，有幾點值得注意。首先，市場整體創高並不排除局部或系統性風險的存在。歷史案例顯示，延長的漲勢可能與表面之下日益增加的脆弱性並存。其次，波動率目標基金與其他規則型策略在放大走勢方面確實發揮作用：當此類基金機械性調整曝險時，可加速雙向趨勢。第三，圍繞特定主題（例如 AI）的集中熱情可能造成過度的泡沫，對重新定價事件特別脆弱。

然而，預測類似 1987 年的崩盤存在大量不確定性。1987 年的原始事件受當時市場結構、程式交易以及監管與流動性環境的影響。今天的市場結構在多方面有所不同：電子交易、散戶參與度更廣、保證金與交割的差異，以及更多衍生工具與交易所的生態系統。這些差異在壓力如何在系統中傳播時，既可緩解也可加劇風險。

因此，對 Burry 警告的審慎解讀是把它當作重新評估風險曝險、投組建構與流動性需求的催化劑，而非確定性的預言。投資人應考慮其持倉中嵌入了多少槓桿、曝險在多大程度上集中於相同的宏觀驅動因素，以及鑒於其投資時程與風險承受度，是否應採取停損、對沖或分散措施。對於不習慣放空不對稱損失特性的投資人，替代的風險管理方法——如以選擇權保護投組、減少持倉尺寸或增加現金比重——可能更為合適。

總體而言，Burry 的信息提醒我們，即便市場漲勢由獲利超預期等正面基本面支撐，結構性脆弱性仍可能並存。市場是否會出現一次嚴重、1987 式的下跌，其確切時機和幅度無從得知，但承認他所強調的機制——槓桿、波動率目標與主題性資金集中——可幫助投資人為各種可能結果做好更充分的準備。

要點摘要表

之後...

展望未來，Burry 的警告應促使投資人檢視現代市場結構與行為動態如何塑造未來波動。雖然創高反映出如獲利強勁等正面訊號，但槓桿、演算法策略與主題性資金流的交互作用，創造了快速反轉的通道。市場參與者可透過對投組進行壓力測試以應對突發波動，確保充足流動性並採用適當的對沖。不論下一次重大走勢是修正、迅速崩盤或持續有序上行仍不明朗；謹慎的風險管理與明確的應變計畫將是應對未來變局的關鍵。