加拿大「加密王」Aiden Pleterski 將在多倫多即將到來的詐騙與洗錢審判中自辯
目錄
你可能想知道的
Pleterski 決定自行辯護會不會影響審判的公正性或結果?
投資者如何損失約 4,000 萬美元,目前已追回多少?
主要議題
27 歲、自稱加拿大「加密王」的 Aiden Pleterski 將在多倫多的一場陪審團審判中自行辯護,該審判週一開始,控罪包括 超過 5,000 美元的詐欺 以及 洗錢所得。審判預定為期四週,法官駁回了 Pleterski 要求延後程序以便聘請律師的申請。
安大略省高等法院法官 Shaun Nakatsuru 否決了 Pleterski 的延期申請,導致被告在審判開始時無律師代理。聆訊期間,法官告知 Pleterski,雖然自我辯護可能不是他的首選,但法院會確保他獲得公平審判,並鼓勵 Pleterski 隨時提問。Nakatsuru 法官也說明他將採取「加強角色」以維護審判完整性,包括在必要時介入替 Pleterski 提出異議,確保陪審團只接觸可採納的證據。
Pleterski 曾聘請律師就延期本身提出主張。該律師 Marco Sciarra 告訴法院,Pleterski 一直在尋求資金以聘請審判律師,且有遠方家人準備變現資產以支付法律代理費,若案件延後則會這麼做。當法庭上未指明那些親屬與具體資產時,法官與檢方對這些說法的可信度提出質疑。檢察官 Scott Patterson 主張,獲得律師的努力未被證明為「誠實且真實」,法官在未就拒絕理由做詳細說明的情況下,拒絕核准延後。
刑事指控源自 2024 年 5 月的一份起訴書,該起訴是達勒姆地區警察局與安大略證券管理局共同調查的結果。警方形容此調查為其最大型的詐欺調查之一。Pleterski 與其一名同夥 Colin Murphy 面臨與投資人資金相關的指控。Murphy 另遭一項超過 5,000 美元詐欺罪起訴,且在一次民事搜索中拒絕交出 iPhone 而因藐視法庭被拘押,後於上訴期間獲釋。
投資者表示,他們提供 Pleterski 約 4,000 萬美元,委託其代為進行加密貨幣與外匯交易。部分投資者在 2022 年夏季發起的破產程序已向約 160 名債權人返還約 300 萬美元。受破產託管人 Grant Thornton 指派的受託人報告指出,Pleterski 在交易上的投入不到款項的 2%,而個人開支則近 1,600 萬美元 —— 這些發現遭 Pleterski 反駁。這些財務發現構成刑事指控的更廣泛事實背景,但屬於獨立程序,被告在法院判決前仍享有無罪推定。
被告的過往還包括 2022 年底的一起暴力事件。Pleterski 曾遭綁架與虐待,綁匪要求 300 萬美元贖金——他當時無法取得這筆款項。後來一名涉案人士在綁架案中認罪。儘管事件戲劇性,但該事件與目前法院面前的詐欺與洗錢指控屬於不同事件。
在嚴重且複雜的刑事審判中自我辯護會引發重要的實務與法律議題。被告有憲法權利自行辯護,但法院亦須確保審判公平且陪審團只聽取經法庭承認的證據。當被告無律師出庭時,法官常採取額外措施:解釋程序規則、介入以防止有偏見的證據被採納,並確保無律師當事人的提問符合證據規則。Nakatsuru 法官在承諾於 Pleterski 審判中擔任加強角色時即曾提及這些保障措施。
關於取得律師的問題也牽涉到資源與可信度的考量。Pleterski 主張若審判延後,家人會籌集資金的說法在聆訊中未被核實,檢方利用缺乏細節來反駁延期動議。刑事案件中的延遲請求必須在多方利益間衡量:被告以律師組成有效抗辯的能力、檢方及時結案的權利、證人的可用性,以及公眾對及時司法程序的利益。法官在駁回延期時,實際上認為利害衡量傾向於繼續審理而非再延後。
隨著審判進行,陪審員將被要求衡量複雜的財務證據、證人證詞與文件紀錄。由於案件涉及大量款項與有關投資人資金流動的指控,法證會計與財務專家的證詞可能扮演重要角色。法院也必須處理某些記錄的可採納性問題,並釐清交易是否構成刑事行為或僅屬民事管理不善或疏失——這些區分在法律與事實上都可能相當複雜。
最終,審判將檢驗檢方是否能在排除合理疑點下證明 Pleterski 有意圖實施詐欺並參與洗錢所得的行為,而辯方——即便為自我辯護——也將力求對這些指控提出合理疑點。Pleterski 已公開否認不當行為。在裁決作出前,這些指控仍未被證實,他仍享有無罪推定。
重點表格
| 面向 | 說明 |
|---|---|
| 指控 | 超過 5,000 美元的詐欺及洗錢所得。 |
| 審判時程 | 四週陪審團審判自週一開始;延期申請被駁回。 |
| 據稱的投資人損失 | 投資人聲稱約 4,000 萬美元;破產程序返還約 300 萬美元。 |
| 破產受託人發現 | 報告指稱投資不足 2%,個人開銷近 1,600 萬美元(Pleterski 表示異議)。 |
| 法院保障措施 | 法官將採取加強角色以確保陪審團僅接觸可採納的證據。 |
後續…
審判結果將取決於檢方能否將被指稱的不實陳述與財務交易連結到犯罪意圖,以及辯方能否製造合理疑點。若定罪成立,接下來將進行量刑與賠償程序;若獲判無罪,焦點可能轉向與刑事案分開的民事求償或監管行動。觀察者應留意法院如何在保障無律師被告權利與維護審判程序完整性間取得平衡,以及法證會計與證人可信度是否決定案件結果。
最後編輯時間:2026/9/29
