針對據稱發生於康乃爾（Cornell）兄弟會的強暴案重新展開調查

重點摘要

紐約州長已指派司法廳長萊蒂蒂婭·詹姆斯（Letitia James）監督對據稱於 2024 年在康乃爾大學一個兄弟會發生的性侵案重新展開的調查。一名以「Jane Doe」匿名提出民事訴訟的原告指控多名男子與組織——包括康乃爾大學的一個兄弟會分會和一個姊妹會——在 2024 年 10 月 19–20 日對她下藥並實施性侵。康乃爾表示支持將此案提交陪審團審查並已對學生進行紀律處分，而地區檢察官先前曾決定不提出刑事指控。 此任命表示將重新檢視證據與機構回應的處理方式。

情緒分析

• 整體媒體報導與公共討論的情緒介於混合到負面，反映出對被指控不當行為、機構回應以及早期不提起訴訟決定是否適當等問題的關切。公眾對原告表達了大量憤怒與同情，同時也對調查的徹底性與透明度提出疑問。州司法廳長介入的決定提高了關注度並強化了對問責的期待。媒體節錄、訴訟指控與公布的訊息放大了情緒反應與檢視。

文章正文

紐約州長凱西·霍楚（Kathy Hochul）已指定司法廳長萊蒂蒂婭·詹姆斯來監督對據報於 2024 年 10 月在康乃爾大學一處兄弟會住所發生之性侵案重新展開的調查。此舉緊隨一宗由以 Jane Doe 匿名的原告提出的民事訴訟，該訴訟重新引發對校方與地方當局處理此事方式的檢視。州長表示，新出現的資訊讓人對早先案情處理產生疑問，因而有必要進行州層級的審查。

訴訟指稱，2024 年 10 月 19 日當晚，七名 Chi Phi 兄弟會成員在數小時內對原告實施攻擊，情況涉及酒精與氯胺酮（ketamine）等藥物。原告當時為 20 歲的大學學生，表示她當時醉酒且無法給予同意。起訴書點名該大學、當地兄弟會分會、一個姊妹會以及數名個人，並指控性侵與毆傷、過失、違反合約以及違反紐約州人權法等罪名。

康乃爾大學表示曾支持將此事提交大陪審團審查，並已進行內部紀律處分，包括開除與停學。大學也啟動了 Title IX 民權調查，並表示校警已向檢方提供相關證據。原告的法律文件與相關資料包含一張據稱來自兄弟會群組聊天室的螢幕截圖與媒體報導的簡訊節錄；這些項目被列為訴訟事實指控的一部分。

據報事件後，校方暫時停權了當地 Chi Phi 分會與數名學生，該全國兄弟會隨後確認已將受指控的校園分會成員除名，並關閉該分會且禁止其返回校園。原告的律師形容被指控者事後處於創傷狀態，事件發生後數日無法正常生活，並表示該名被指控受害者後來離開了大學。

在最初審查時，湯普金斯郡（Tompkins County）地區檢察官馬修·范霍頓（Matthew Van Houten）宣布其辦公室認為現有證據不足以達到提出刑事指控的法定標準。范霍頓表示，他的辦公室收到的聲明與材料並不支持原告遭到強迫下藥或集體強暴的指控。他指出已收到簽署的較短版本聲明與某些訊息，但未收到完整的校園訪談逐字稿。

媒體報導隨後刊登了更多原告校園警察訪談與其他資料的詳細內容。有些節錄顯示，原告起初描述當晚部分情節為合意，但後來陳述她在當晚較晚的接觸中遭到強暴，且因酒醉而無法做出決定。地區檢察官表示在做出早期決定時尚未看到完整的訪談逐字稿。康乃爾稍後更新了其所提供給檢方資料的描述，並指出其公開回應頁面為一份會視情況更新的文件。

被告在提交的文件中提出了不同的回應。某一當事人透過律師否認目睹任何性行為或攝取氯胺酮，並表示他未見原告有痛苦徵象。大學則對其未調查或未懲處相關人士的說法提出異議，指出由受訓的教職員所組成的委員會建議了多項懲處。原告的訴訟亦指控部分被指控學生在紀律程序中被允許撰寫懺悔文（essay），大學承認該作為處分選項之一，但原告主張此處分不足以回應所涉情節。

指派州司法廳長監督重新展開的調查，為此事帶來新階段，人們預期證據將被重新檢視，如有必要將追究刑事責任。此發展放大了公眾關注，並再次呼籲釐清機構處理、調查人員取得證據的情況以及用以評估刑事責任的標準。 核心問題現在集中在先前的審查是否遺漏了重要證據，以及機構程序是否充分保護與支持被指控的受害者。

隨著調查持續進行且民事訴訟推進，此案已成為關於校園安全、大學處理性侵指控方式以及校園與地方執法機關互動的更廣泛討論焦點。觀察者指出，刑事與民事結果可能取決於仍在審查中的聲明、訊息與時間線細節，且司法廳長的介入可能釐清早期決策者可取得的資訊。

關鍵見解表

如果您正感到痛苦或需要協助，請考慮聯繫醫療專業人員或當地支援組織。像 Befrienders Worldwide 這類的國際資源列有可協助的在地服務。