紐約州警方將調查康乃爾大學性犯罪申訴

重點摘要

紐約州州長 Kathy Hochul 表示，根據一項新協議，今後所有在康乃爾大學提出的性犯罪申訴都將立即轉交紐約州警方。此舉源於外界批評校方處理一起 2024 年校園性侵指控案件的方式；訴訟中指認一名學生為 Jane Doe。康乃爾大學已承認處理方式未臻理想，而此案也引發外界檢視校方領導層，並促使教職員發起不信任投票。這項協議將今後申訴案件的調查工作，從校警移交給州警。重新啟動的調查也由一名特別檢察官監督。

情緒分析

• 整體語氣：文章嚴肅且以批判為主，聚焦於性暴力指控、機構問責，以及對調查程序的信任。
• 負面因素：相關指控、報導中康乃爾大學處理案件的不足之處，以及由此引發的反彈，構成令人深感不安的背景。報導也提到校方領導層面臨壓力，以及可能進行不信任投票。
• 正面因素：將申訴轉交州警的協議，以及重新啟動調查，代表朝外部監督邁出了一步。Hochul 表示將認真看待申訴並支持受害者，也傳達了對問責的承諾。
• 平衡與限制：這些指控是民事訴訟中的主張，並非已確立的刑事調查結果。文章未報導州方調查或教職員投票的結果，因此相關措施的實際成效仍未明朗。
• 情緒評估：整體情緒偏向負面，但對已宣布的監督措施仍抱持些許審慎期待。

文章內容

紐約州州長 Kathy Hochul 宣布，紐約州警方將調查今後所有在康乃爾大學提出的性犯罪申訴。根據州警與校方之間的協議，過去原本屬於康乃爾校警管轄的申訴，今後將改為立即轉交州方當局。此舉源於外界密切檢視校方對一起性侵指控案件的處理方式；法律文件中公開使用的當事人姓名為 Jane Doe。

此案涉及 2024 年在康乃爾大學校園內一間兄弟會會所發生的指控事件。在一項民事訴訟中，該女子指稱自己遭下藥，並被七名男子強暴。她也指稱康乃爾大學未能保護她，也未充分懲處她所指控的對象。這些男子被稱為 Cornell Seven。以上均為訴訟中所述的指控；文章未報導任何已認定這些指控屬實的刑事裁定。

康乃爾大學起初為其針對此案採取的懲戒措施辯護，但後來承認處理方式未臻理想。校方的應對方式及更廣泛的相關情況持續招致批評。Hochul 表示，她對調查的處理方式深感不安。本月稍早，她任命紐約州總檢察長 Letitia James 為特別檢察官，監督重新啟動的調查，以釐清是否應提出刑事指控。

Hochul 表示，轉介安排旨在確保今後的申訴由受過訓練、懂得支持受害者的執法人員處理。她週四表示，通報性侵的人應該確信自己的指控會受到重視，並獲得徹底調查。她也表示，受害者應能信任負責保護他們的機構。這項新安排改變了今後申訴由哪個執法機關受理：申訴將轉交州警，而非先由康乃爾校警調查。

此事的後續影響也波及康乃爾大學的治理。週三，校方的教職員參議會——由教授及其他學術人員組成的機構——閉門開會，並決定繼續就一項對校方行政部門及校長 Michael Kotlikoff 表達不信任的決議進行投票。投票預定於週五開始開放教職員參與，並持續至 11 月 6 日。

這項提議中的投票大致上具有象徵意義，但可能加大要求校方領導層改組的壓力。文章並未表示教職員已完成投票，也未指出投票結果。此事被納入討論，反映出這起案件已不只是調查程序問題，也涉及機構領導與責任。

本月稍早，康乃爾大學宣布針對這起性侵指控採取多項措施，包括在校警隊中增聘性侵調查人員。隨後與州方達成的協議，則透過立即轉介申訴，進一步將今後的案件交由州警處理。校方承認處理方式未臻理想、教職員計畫進行投票，以及重新啟動的調查，都是持續進行的機構應對措施之一。

法律程序與行政程序仍各自獨立。民事訴訟載明 Jane Doe 的指控及她對康乃爾大學行為的主張；重新啟動的調查則旨在查明是否應提出刑事指控。依 Hochul 的說法，州警協議適用於今後的申訴，本身並不能證實先前指控的事實。文章未提供重新啟動的調查、民事訴訟或計畫中的教職員投票結果。

關鍵資訊表